La problématique du libre

Le « libre », est le terme qu’on utilise pour parler d’une conception particulière du droit d’auteur, basé sur l’échange libre (d’où le nom !) des informations, des créations, de la culture en général. Apparu pour la première fois dans l’informatique, le libre considère que si la création doit bien évidemment profiter à son auteur, ce profit ne doit pas se faire aux dépends de la société. L’esprit du libre, c’est partager, mais partager sous deux conditions : l’intérêt de la société d’abord, celui de l’auteur ensuite. Il est ici important de rappeler la nuance de taille entre l’open source, libre au sens le plus technique du terme et ne s’attache à aucun principe, et le libre, qui lui porte une philosophie globale de libération de la culture et des connaissance, donc de l’Homme d’une façon plus générale.

Dès lors, peut on considérer qu’un logiciel ou n’importe quel ouvrage soumis à une licence libre respecte l’esprit de la licence à laquelle il est soumis si il n’est pas conçu ou utilisé librement, dans l’intérêt de la société et de l’individu ? Si son auteur à choisi de libérer son ouvrage en utilisant une licence libre (et non open source !), alors on peut penser que non. Car c’est bien toute la problématique du libre aujourd’hui : seul le contenu est « libéré » par une licence.